Para desmantelar el monopolio ilegal de Google sobre la forma en que los estadounidenses buscan en internet, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) de ese país quiere que la gigante ponga fin a su lucrativa asociación con Apple, comparta con competidores y anunciantes los datos de búsqueda de los usuarios y, "se desprenda rápida y totalmente de Chrome", el navegador que controla más de la mitad del mercado en EE UU. El DOJ también quiere aprobar a quien se haga cargo de Chrome.
Las recomendaciones forman parte de un plan detallado que los abogados del gobierno presentaron el miércoles al juez de distrito estadounidense Amit Mehta en Washington, DC, como parte de un caso federal antimonopolio contra Google que comenzó en 2020. Se espera que para el próximo mes de agosto, Mehta decida cuál de las posibles medidas correctivas deberá aplicar Google para reducir su dominio sobre el mercado de las búsquedas.
No se quedará con los brazos cruzados
Pero la gigante aún podrá apelar, retrasando la ejecución de la orden del juez en el futuro. El miércoles, el presidente de Google, Kent Walker, calificó las propuestas del gobierno de "extremas", "un programa intervencionista radical" y "tremendamente exageradas". En una entrada de su blog, escribió que los cambios que pretenden introducir "romperían una serie de productos de Google, incluso más allá de la búsqueda que la gente adora y encuentra útiles en su vida diaria", y afirmó que se pondría en peligro la privacidad y la seguridad de los usuarios de Google.
Entre las personas que han trabajado para Google o han colaborado estrechamente con la empresa, hay poco acuerdo sobre si alguna de las soluciones propuestas cambiaría significativamente el comportamiento de los usuarios o haría más competitivo el mercado de los motores de búsqueda. Cuatro antiguos ejecutivos de Google que supervisaron los equipos que trabajaban en Chrome, Search y Ads declararon a WIRED que la innovación de los rivales sigue siendo la forma más segura de desbancar a Google como proveedor dominante de búsquedas en internet, y no las intervenciones gubernamentales: "No podemos obligar a los usuarios a consumir un producto inferior", sugiere uno de los ex responsables de Chrome, quien habló bajo condición de anonimato para proteger sus relaciones profesionales.
Sin embargo, un antiguo responsable de ingeniería de Chrome reconoció que el motor de búsqueda podría haber sido un producto mejor si no hubiera estado supeditado a otros intereses comerciales de Google. Apunta que la compañía bloqueó las funciones fáciles de usar porque habrían perjudicado sus ingresos publicitarios, que dependen de que los usuarios hagan clic en anuncios que aparecen en los resultados de sus búsquedas: "¿Por qué no es mejor la función de autocompletar? ¿Por qué no es más eficaz la página de 'nueva pestaña'? ¿Por qué no es mejor el historial del navegador?", cuestiona el exdirectivo, quien también habló bajo condición de anonimato. La Big Tech no respondió a la solicitud de comentarios sobre esta afirmación.
